Zveřejňování nahých fotek na sociálních sítíchPoužívání videokonferencí, zejména pokud se jedná o děti, se stalo tématem plným kontroverzí, strachu a nedorozumění. Co některé rodiny vnímají jako něžné, každodenní a starostlivé gesto, mohou jiné považovat za urážlivé, nevhodné nebo dokonce podezřelé. Mezi těmito dvěma extrémy se nacházejí debaty, které prolínají morálku, sexualitu, soukromí, legislativu a samozřejmě pravidla každé platformy.
Úterý noviny Telegraph odhalil zvědavý příběh v hlavní roli s Thomasem Whittenem: Před 2 lety onemocněla jedna z jeho dcer (Fox, která má nyní 2 roky) salmonelózu, A v jednu chvíli s ní šel do sprchy: objetí a úklid v jednom. (Víte, jak to chodí s infekcemi trávicího systému.) Heather, která je matkou a navíc fotografkou, je vyfotila, tu, co vidíte nahoře.
Poté, co fotku sdílela ze svého facebookového profilu, ji musela dvakrát odstranit poté, co si na ni někteří uživatelé sociální sítě stěžovali. Na svou obhajobu Foxina matka, která má další tři děti, tvrdí, že chápe, že by se někdo z fotografie mohl cítit nepříjemně, ale Zpochybňuje údajné právo třetích stran rozhodovat o tom, co může nebo nemůže být zobrazováno z jejich rodinného života.Hlavním problémem se zdá být to, že obsah byl nesprávně interpretován a připisován sexuální obsah nebo zneužívání dětí (tedy co?).
Co je špatného na veřejném zobrazování nahoty?
Uvidíme, jestli si vysvětlím sám sebe: akt mi připadá přirozený a zbavený jakékoli zvrácené myšlenky, i když mnoho lidí trvalo na tom, aby mě vychovával k tomu, aby zvážila skutečnost, že vidím tělo (takhle už ne), o něco méně než špinavý čin . Nicméně Chápu, že jiní lidé se mohou cítit nepříjemně nebo považovat pohled na obyčejnou nahotu za nevhodný. na sociálních sítích nebo v časopise. Řešením v těchto případech je vyhnout se návštěvě nudistické pláže nebo se na fotku nedívat déle než dvě sekundy; je to tak jednoduché, že?
Už mě unavuje, že nemohu sdílet dokumenty, které mi připadají jako videa o narození, fotografie kojení, protože Vždycky se najde někdo dostatečně frustrovaný, aby profil nahlásil. (I když je po přečtení podmínek konkrétní sociální sítě jasné, že k žádnému porušení nedošlo.) Zablokují vás, smažou obsah a pokud budete vytrvalí, nebudete moci několik dní nic přispívat. Ještě jsem nezjistila, že i otcové, kteří se koupou se svými dětmi, se o svůj zážitek nechtějí podělit! Podívejte, já nerada sdílím věci o svých dětech, protože chápu, že mají právo na soukromí, a někdy to rodiče přehánějí, ale v takových situacích by si měl každý dělat, co chce.
S trochou ironie se divím, Je skutečný problém vidět rodiče ve sprše s jejich potomkem, nebo by si nikdo nestěžoval, kdyby to byla matka místo otce?Protože znám ne jednoho tatínka, a ne dva, kteří se koupou se svými malými dětmi, a rozhodně se jim vyplatí si ten zážitek nenechat ujít, protože čas letí a než se nadějete, už to nejsou malé děti a vůbec vás nechtějí vidět.
Za těmito reakcemi se obvykle skrývá směs faktorů: Hluboce zakořeněná tabu o těle a nahotě, sexuální výchova založená na strachuSkutečná starost o bezpečnost dětí se spojuje s vlivem riskantních praktik, jako je sexting nebo sdílení intimních fotografií bez souhlasu. I scéna základní péče mezi otcem a jeho nemocnou dcerou je nakonec vnímána s podezřením.
A právě zde je důležité rozlišovat: Rodinná fotografie každodenního okamžiku není totéž co sexualizovaný, erotický nebo explicitní obsah.Často však reagujeme automaticky, aniž bychom se zamysleli nad kontextem, záměrem, vztahem mezi zúčastněnými lidmi nebo typem generované expozice.
Akty a další akty
Obávám se, že se něco podobného stane na reakci na kojení na veřejnosti: Vystavování ženského těla je oslavováno, když slouží k prodeji, ale cenzurováno, když projevuje skutečnou péči.„Ráda vidím tu modelku s odhalenými prsy na autobusové zastávce, ale ne, kojící matka, to je na mě moc!“
V tomto případě by to bylo „podívejte se na tuto krásnou fotku ženy bez oblečení objímající muže ve spodním prádle (je nezbytné, abychom my dívky všechno ukázaly, zatímco ony si můžou vzít na sebe alespoň nějaké oblečení - říkám to ironicky -) reklama na kolínskou; Ale ne, ne ten táta s chlupy na hrudi, co objímá svou malou holčičkuProsím! Co si o sobě myslí?“
Měl bych upřesnit, že mám pochybnosti o vhodnosti sdílení příliš intimních aspektů svého vztahu s partnerem nebo dětmi, protože taková je povaha internetu. zůstává tam na dobu neurčitoua v případě nezletilých osob, Obávám se, že více než jeden nebude v budoucnu příliš pobaven touhou odhalit, že jejich rodiče měli. Je to moje jediné „ale“.
Pokud k tomu přidáme praktiky jako sexting, sexcasting Nebo šíření intimních obrázků bez souhlasu, situace se ještě více komplikuje. Sexting je dobrovolné odesílání sexuálně explicitních fotografií nebo videí, obvykle vygenerovaných uživatelem, prostřednictvím mobilního telefonu nebo sociálních médií. Samo o sobě se nejedná o trestný čin, pokud k němu dojde mezi dospělými a se souhlasem dospělých.S sebou to ale nese mnoho rizik: ztrátu kontroly nad těmito snímky, možné nežádoucí šíření, ponižování, kyberšikanu, sexuální vydírání a dokonce i trestní odpovědnost, pokud jsou do toho zapojeny nezletilé osoby.
Musíte to také mít na paměti Část materiálu o sexuálním zneužívání dětí kolujícího na sociálních sítích a fórech pochází z běžných, nesexualizovaných obrázků nahrávaných samotnými rodinami.Neznamená to, že fotografování dítěte na pláži nebo ve vaně je ze své podstaty nebezpečné, ale znamená to, že existují kontexty, ve kterých lze tyto fotografie stáhnout, manipulovat s nimi, vytrhnout je z kontextu nebo je použít k trestným účelům. Tato skutečnost částečně vysvětluje zvýšenou citlivost ohledně jakékoli nahoty, zejména pokud se jedná o nezletilou osobu.
Zlomyslné pohledy jsou však všude a chtějí vidět pedofilii (například) tam, kde žádná není; To se už stalo dánskému umělci Torbenu Chrisovi, který se na snímku šťastně koupe se svou malou holčičkou, a byl označen za podezřelého pouze na základě morbidní interpretace některých uživatelů.Je prostě úžasné, jak všechno přeháníme!
Mezi svobodou sdílení a právem dětí na soukromí
Kromě bezprostředního skandálu, který by konkrétní fotografie mohla způsobit, existuje mnohem hlubší debata: Do jaké míry mohou rodiče rozhodovat o image a soukromí svých dětí na internetu?. Volání sdílení (neustálé sdílení fotografií a informací o dětech na sociálních sítích) je natolik běžnou záležitostí, že se jen zřídka zastavíme a zhodnotíme její dlouhodobý dopad.
Čísla z různých studií jsou přesvědčivá: velká většina nezletilých má online profil ještě předtím, než se vůbec naučí mluvit, a Mnozí dosáhnou předpubertálního věku a na internetu kolují tisíce jejich vlastních fotografií.Mezi nimi jsou fotky ve vaně, na pláži, na záchodě nebo v situacích, které pro ně mohou být až dospějí trapné.
Toto nadměrné vystavení se prolíná s dalšími riziky: kyberšikana, grooming, sextortion, využití umělé inteligence k vytváření falešných nahých fotografiígeolokace rodinných rutin a mnoho dalšího. Není to žádná sci-fi: už existují skutečné případy teenagerů, kteří se cítí zrazeni svými rodiči, nebo dokonce soudní spory za hromadné zveřejňování intimních fotografií pořízených v dětství.
Klíčem není žít v teroru nebo přestat dokumentovat rodinné vzpomínky, ale vědomě se rozhodovat o tom, co se sdílí, s kým a s jakým nastavením soukromíA jak děti rostou, dává ještě větší smysl zeptat se na jejich názor, vysvětlit jim rizika a respektovat jejich právo říct „prosím, nevěšte to na věšák“.
Zároveň musíme jako dospělí přehodnotit i svůj vlastní pohled na tělo dítěte: Není zdravé promítat sexualitu tam, kde je jen péče, hygiena nebo hra.Je ale zdravé si uvědomit, že internet znásobuje dosah jakéhokoli obrázku a že nevinná fotografie se může dostat do kontextů velmi odlišných od těch, které jsme si představovali.
Facebook a nahota
Kopíruji doslovně, protože existují věci, kterým se lépe rozumí takto:
Nahý obsah je někdy sdílen pro konkrétní účel, jako jsou osvětové kampaně nebo umělecké projekty. Omezujeme vystavování aktů, abychom se vyhnuli tomu, že některá odvětví naší globální komunity, která vůči nim projevují zvláštní citlivost, se mohou cítit špatně; zejména z důvodu jejich kulturního kontextu nebo věku.
...
Eliminujeme fotografie, které zobrazují genitálie nebo hýždě jako celek a přímým způsobem.
...
Poté poukazují na nevhodnost zobrazování sexuálních aktů a dalšího jasně sexuálního obsahu.Myslím, že je to jasné, že? Říkají, že omezují nahotu a odstraňují fotografie zobrazující genitálie nebo hýždě vcelku; také považují za nevhodné zobrazování sexuálních aktů. S ohledem na pravidla komunity dané sociální sítě (a s pochopením potřeby najít rovnováhu, když uživatel něco nahlásí) se nezdá, že by tento obrázek mohl být považován za nevhodný.
V praxi však vznikají protichůdné situace: Obrázky kojení, porodu nebo každodenní péče jsou blokovány.Mezitím hypersexualizované reklamy a obsah hraničící s softcore pornografií nadále bez problémů kolují. Systém hromadného hlášení, automatizované detekční algoritmy a kulturní tlak ze strany určitých skupin znamenají, že se misky rovnováhy ne vždy naklání ve prospěch zdravého rozumu.
Kromě toho, zatímco se platformy jako Facebook nebo Instagram zaměřují na přítomnost nebo nepřítomnost genitálií, Zákony mnoha zemí jsou mnohem přísnější, pokud jde o nezletiléVytvoření, držení nebo distribuce nahých obrázků nezletilých osob může představovat trestný čin dětské pornografie, a to i v případě, že snímky byly pořízeny nebo zaslány dobrovolně samotnými nezletilými osobami. A zveřejnění intimních obrázků bez jejich souhlasu může představovat trestný čin vyzrazení a odhalení tajemství s významnými trestními a občanskoprávními sankcemi.
Tento střet mezi pravidla, legislativa a společenské vnímání soukromých platforem Vysvětluje to, proč někteří mohou vnímat stejnou fotografii jako umění, jiní jako naprosto běžný rodinný obsah a další jako něco nevhodného nebo nebezpečného. Neexistuje jediná odpověď, ale je jasné, že potřebujeme více digitální, sexuální a emocionální výchovy, abychom se s těmito dilematy vyrovnali, aniž bychom upadli do absurdní cenzury nebo nezodpovědného odhalování.
Podle mého názoru, a velmi zkreslený pohled na nahotuI diskuse o sexualitě jsou naprosto nezdravé a pouze přispívají k udržování určitých tabu, která je třeba vymýtit. A tím to nechám.
Mimochodem (abych nezapomněl), po třetím vydání se rodině podařilo překonat cenzurní filtry.A obraz prozatím zůstává.
Obrázek - Heather vybledlá.
Všechno se to vrací ke stejné otázce: Jak najít rovnováhu mezi ochranou dětí, respektováním soukromí a nekriminalizací náklonnosti nebo lidského tělaUvědomění si skutečných rizik sextingu, nadměrného sdílení a nesouhlasného sdílení obrázků nám pomáhá činit informovanější rozhodnutí, ale nemělo by nám to bránit v rozpoznávání krásy určitých každodenních okamžiků, jako je otec utěšující svou dceru pod horkou vodou ze sprchy uprostřed noci, když jediné, na čem záleží, je zmírnit její bolest.