Děti z volného výběhu: Jste připraveni dát svobodu našim dcerám a našim synům?

Tento článek o Tree Hugger Křičí na nás „malým“ tajemstvím, které my dospělí trváme na popření, ale skutečnost je samozřejmě velmi tvrdohlavá a přesahuje naše vnímání ... „Děti tráví venku méně času než vězni“ Je pojmenován a jeho autorka (Katherine Martinko) nemá žádné výhrady k tomu, že jakýkoli chovanec v zařízení s nejvyšší ostrahou ve Spojených státech má hodinu ráno a další odpoledne venku, zatímco malí jsou příliš zaneprázdněni: pouze během školních hodin, ale kromě toho v nesčetných mimoškolních a doplňkových činnostech dělat domácí úkoly.

To je na druhé straně Atlantiku, protože když vám řeknu počet hodin venku, které má vězeň v „normálním“ režimu v naší zemi (a pozor! Neříkám, že nemají právo) , a porovnáš je s těmi ze svých dcer a synů, máš otevřená ústa a nezavíráš je. Nyní by pro mě bylo snadné, kdyby mi ta fráze, kterou někdy vyslovujeme, téměř nechtěně unikla: „některé školy vypadají jako vězení“; Ale ne, příspěvek, který čtete, není o tom, ale o tom, že vám představí hnutí, které už možná znáte, A ačkoli to začalo v USA, slyšeli jsme o tom také zde. Víte, co jsou děti ve volném výběhu?

Jedná se o projekt, jehož hlavním cílem je „vrátit děti na ulici, ale také je vyvézt z domů a vrátit je do ulic“. Jak by řekl Tonucci (a nemohu to lépe vyjádřit) „Před 40, 50, 60 lety se o dětech vědělo jen málo: starší lidé se o ně museli starat, ano, ale nebyl použit k zasahování do rozhodnutí o svém volném čase". Tento ŽÁDNÝ intervencionismus nedal vzniknout zdravým dospělým, kteří věděli, jak řídit svůj vlastní život, a kteří získali osobní autonomii a nezávislost dlouho před věkem 25 let.

Změnili jsme ulici za uzavřené prostory ...

V současné době děti nechodí do školy samy, dokud jim není 13 let nebo více, a já upřímně věřím, že potlačení volného kontaktu s ulicí v raném věku, nedělá nic jiného, ​​než zhoršuje schopnost a schopnost dětí pečovat o sebe. Ale je to tak, že kromě odebírání ulic (které jsou jejich právem, nebo alespoň jsou sdílené), když jsou mladší, omezujeme je na malé rezervy dětí.

Pod výhradami mám na mysli městské parky, náměstí, uzavřená zařízení s atrakcemi atd .; a nejsem s tím spokojený, dohlížíme na každý pohyb do té míry, že jim dáváme pokyny, aby seskočili ze skluzavky. Chápu, že na světě není žádná matka nebo otec, kteří by nemysleli na blaho svých nejmenších, a na druhou stranu se někdy řídíme jen „módou“; Proto není mým záměrem vinit to, ale spíše to, abychom společně uvažovali. Je jasné, že bychom měli více naslouchat základním potřebám dívek a chlapců, ale zároveň je nutné prozkoumat naše vlastní obavy.

Horší rodiče pro osvobození svých synů a dcer?

Leonore Skenazy (průkopnice a tvůrkyně projektu Free Range Kids) nejprve a pak další, mezi kterými jsou MeitivByli předmětem četných kritik a dokonce i policejních zásahů (ano, jak jste to četli). Když mu bylo 9, neváhal souhlasit s požadavkem svého syna: chtěl, aby ho jeho rodiče vzali na neznámé místo ve městě a poté mu umožnili jít domů sám. Řekl a udělal, chlapec zůstal ve stanici metra s mapou v ruce, lístkem a penězi, které měl utratit: vrátil se domů v pořádku; Proč se to mělo stát jinak?

Skenazy je publicistkou newyorských novin a po zveřejnění svých zkušeností si vysloužila přezdívku „nejhorší americká matka“. Ve společnosti „mínění“, nebo jednoduše ti, kteří (zbavení kritického smyslu) analyzovali příběh této matky, rodičů, kteří špatně zacházejí se svými dětmi, nebo těch, kteří jim kupují hry na konzoli po dobu 18 let (když jim je 8), nebo ty, které jim dávají hamburgery k jídlu a těstoviny k jídlu každý den ... jsou lepší. Ale poslouchej mě: je to, že to není o dělení se na dobré nebo špatné, ale o tom být každý den lepší (překonávání chyb) a především o pohledu na dětství, zajistit zdravý vývoj.

Mimochodem, manželé Meitivové (zmínění výše) byli osvobozeni z nedbalosti poté, co orgány činné v trestním řízení shledaly jako nevhodné, aby jejich děti ve věku 6 a 10 let byly samy na ulici. Nezdá se vám přehnané, že museli projít tímto procesem?

Strach není dobrý poradce.

Leonore zkoumala míru kriminality v New Yorku, bylo to v roce 2009 a zjistila, že se za několik desetiletí nezvýšily. Neznám data v naší zemi a jejich vývoj v čase, ale Souhlasím s ní, že tragédie, ke kterým dochází u nezletilých, jsou vzácné; a musel bych se kvalifikovat, abych se zmínil o těch nevýslovných obavách, které mají matky a otcové ohledně únosů, zmizení nebo znásilnění. Je zřejmé, že „ztráta ulic“ také přinesla větší riziko přejetí, ale to nejsou ta nebezpečí, o kterých Skenazy mluvil.

Neznám příliš dobře programování televizních sítí, které zde můžeme vidět, ale (například) sledujeme filmy „Criminal Minds“, „CSI“ nebo filmy o zmizeních, a myslíme si, že ve skutečnosti je to všechno tak, potíme se pokaždé, když děti budou chtít jít na chléb samy.

A nejen seriály nebo filmy, zprávy obvykle ukazují pouze nejhorší stránku společnosti a my se nakonec bojíme svého souseda uzamčeni v našich světech. Místo toho bychom se měli vrátit ke komunitě a pokusit se zvrátit proces, který se zrychlil. Důvěra v druhé začíná odzbrojením našich vlastních obav, svoboda nám také pomáhá lépe si vybrat lidi, kteří s námi sdílejí výchovu a vzdělání.

Tato „nejhorší matka“, kterou bych takto nekvalifikovala, byla také tvrdě souzena rodinami, jejichž děti utrpěly jednu z těchto tragédií. Mají plné právo být naštvaní na svět, ale odpovědnost za to, že se tyto věci stanou, nepatří těm, kteří bojují za to, aby dětem poskytli větší samostatnost.

Skutečná a zamezitelná nebezpečí.

Jak říká mnoho matek a otců, kteří se na tuto otázku ptají: „Už si nemyslím, že za rohem je špatný člověk, který jim může ublížit, je to, že do školy je mnoho ulic a já nevím jestli to bude vypadat dobře “. Neexistuje univerzální řešení, ale je nutné dětem opakovat základní bezpečnostní a sebeochranné zprávy, aby jim nakonec věřili a uvedli je do praxe. To je jedna z našich nejlepších záruk, ke kterým můžeme přidat komunitu oddanou dětství, která je v obtížných situacích schopna chránit.

Svoboda nebo dohled?

Věřím, že se děti dokážou samy spravovat, i když k tomu musí dostat nějaké návrhy nebo pokyny od svých rodičů, myslíme také na to, že když se pohybují ve skupině, starat se jeden o druhého a udržovat konflikt na uzdě. Nechoď teď věřit, že jsem špatná matka, zdá se být na místě sledovat každou minutu jejich života, aby neklopýtli, nebránili jim v kritizaci nebo aby nedělali chyby.

Je to tak, že tak nerostou, nepřekonají svá omezení a dokonce se mohou cítit frustrovaní

V každém věku je jeho: čtyřletý nemůže chodit do školy sám, ale nenecháte ho jít v 4, pokud jde s přáteli a centrum je vzdálené dva bloky a pět minut? A pokud ne, jaké máte důvody? Nebudete horší ani lepší než ostatní rodiče, ať už ho vedete za ruku, nebo mu dovolíte trochu svobody. S tímto příspěvkem - a už jsem to řekl - chci jen, abychom se trochu zamysleli.

Abychom zvrátili tento „pohyb“ dětí ve volném výběhu Kristen Howertonová nám říká „proč se nezdá, že by ho mohla následovat“. Nedůvěřujete jim, že si samy regulují používání technologií, myslíte si, že potřebují sociální dohled, nechcete, aby vaše děti vstupovaly do domovů jiných lidí, chcete, aby vaše děti měly sebekázeň a potřebujete je respektuj ostatní.

Aniž by chtěl vyvrátit svou pozici a dokončit:

1. Je jasné, že u těchto zařízení musí existovat kontrola v raném věku, ale také hodně komunikace s dětmi. Pokud to uděláte, pravděpodobně najdou rovnováhu sami.
2. Sociální dohled? Myslím si, že ponechat jim volnost také znamená, že jejich chování může být „regulováno“ jinými lidmi. Ale je to tak, že svobodné děti nejsou stejné jako děti, které pohrdají prostředím, ve kterém žijí.
3. Dívky a chlapci budou od mladého věku vědět, do kterých domů mohou vstoupit a do kterých nemohou; Dospělí v těchto domech také vědí, že svěřujete svá vlastní děti, a bude existovat důvěra a vzájemnost. Ale o těchto věcech se začíná diskutovat před pěti lety, postupně se jazyk přizpůsobuje a začleňují doporučení.
4. Sebekázeň? V rodinném životě je mnoho okamžiků, kdy jim můžeme pomoci jej rozvinout; na druhou stranu si myslíme, že někteří děti na svobodě sbírající dřevo k výrobě chatrče, jsou také disciplinované, jinak by stavbu nedokončily.
5. Respektu se učí doma, ale pokud nevycházejí ven, nemohou ho uplatnit v praxi.

A teď ano, skončím s tímto tweetem Leonore Skenazy, který prohlašuje jeden z aspektů spojených se svobodou dětí, s volnou hrou, s užíváním volného času: „právo nudit se“

Obrázky - (první) Fotografie ulice Nicolase Alejandra, (Pátý) řekl Philippe